La captura de Nicolás Maduro, tras la intervención directa de Estados Unidos en Venezuela, ha detonado un intenso debate internacional sobre soberanía, derecho internacional e intervencionismo, con posibles repercusiones para toda América Latina, incluido México.
¿Qué pasó en Venezuela?
La detención del mandatario venezolano se dio en el marco de una acción militar ordenada desde Washington, justificada por la Casa Blanca bajo el argumento de restablecer la democracia y garantizar estabilidad regional. Sin embargo, la medida ha sido interpretada por distintos analistas como parte de una estrategia geopolítica ligada al control de recursos y a la histórica influencia estadounidense en la región.
Análisis: Adán Ruiz Alba
El político y analista internacional Adán Ruiz Alba, de veintiséis años, con experiencia en más de veinte Modelos de Naciones Unidas y foros de política global, considera que el conflicto Venezuela–Estados Unidos no puede entenderse sin revisar los antecedentes históricos del intervencionismo norteamericano.
“Estados Unidos no es un país que actúe sin intereses particulares sobre aquellos países que pretende ‘liberar’. La historia política así lo demuestra”.
Ruiz Alba reconoce que el régimen venezolano se ha perpetuado en el poder de formas poco democráticas, lo que ha sido usado como principal argumento para la captura de Maduro, junto con las acusaciones sobre la presunta existencia del llamado Cártel de los Soles.
Implicaciones internacionales
A nivel global, el especialista anticipa reacciones limitadas por parte de los principales aliados de Venezuela, como China y Rusia, que podrían optar por sanciones económicas, sin que el conflicto escale a un enfrentamiento mayor.
En América Latina, países como México han optado por la vía diplomática y la protesta política, sin acciones más contundentes.
“La ausencia de una presión real de la comunidad internacional para respetar el Estado de derecho abre la puerta a que Estados Unidos vuelva a una política intervencionista similar a la de los años setenta”.
¿México en la mira?
Sobre las declaraciones de Donald Trump, quien aseguró que “habrá que hacer algo con México”, Ruiz Alba advierte que una intervención extranjera no es la solución al problema del narcotráfico.
“Estados Unidos no entra a terminar el negocio, entra a ordenarlo. La historia de Irak y Afganistán es clara”.
El analista subraya que la respuesta debe centrarse en mecanismos de cooperación internacional, como ocurrió con la Iniciativa Mérida, pero con respaldo de organismos multilaterales como la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, sin comprometer la soberanía nacional.
Riesgos para América Latina
Ruiz Alba considera que toda la región está en riesgo, ya que cualquier gobierno no alineado a Washington podría convertirse en objetivo. Retoma la Doctrina Monroe y la contrasta con la Doctrina Estrada, pilar histórico de la política exterior mexicana basada en la libre autodeterminación de los pueblos.
¿Puede escalar el conflicto?
El especialista afirma que sí existe el riesgo, pues ningún conflicto de esta magnitud permanece aislado en un mundo interconectado. No se trata de generar alarma social, sino de conciencia histórica y política.
“Abrir la puerta a una intervención extranjera es darles la oportunidad de hacer con nosotros lo que les plazca”.
La captura de Nicolás Maduro marca un punto de inflexión en la política regional. Para analistas como Adán Ruiz Alba, el reto para América Latina es cerrar filas, defender su soberanía, fortalecer el derecho internacional y evitar que el intervencionismo vuelva a convertirse en la norma.
0 comments on “Captura de Nicolás Maduro: análisis, implicaciones y riesgos para América Latina”