No hay tensiones entre magistrados electos y de carrera en el Poder Judicial del Edoméx: Héctor Macedo

En contraste con el clima de confrontación que se ha observado en el Poder Judicial Federal entre magistrados de carrera y aquellos electos por voto popular, el presidente del Poder Judicial del Estado de México, Héctor Macedo García, aseguró que en la entidad el ambiente interno es «inmejorable».

Tensión natural, no conflicto

Macedo reconoció que, al integrarse nuevos magistrados a raíz de la elección judicial de 2025, puede existir una «tensión natural» , pero sostuvo que esta se diluye conforme avanza el trabajo colegiado.

«En el momento en que el pleno empieza a funcionar, la dinámica de la ley orgánica y de la función colegiada obliga a discutir. Puede haber divergencias, pero son exclusivamente en el ámbito jurídico», explicó.

Corrientes de pensamiento

El magistrado subrayó que las diferencias responden a corrientes de pensamiento propias del derecho moderno, como el positivismo —que privilegia la aplicación estricta de la ley— y la visión de derechos humanos, que pone en el centro a la persona.

«Hay posturas distintas, pero eso es natural en cualquier tribunal. En el entorno personal, el ambiente es inmejorable», reiteró.

Hacia la transparencia

Macedo adelantó que se buscará abrir las sesiones del pleno, posiblemente mediante transmisiones en vivo, para que medios y ciudadanía conozcan de primera mano la dinámica interna.

Sin penas vitalicias para adolescentes

En otros temas, Macedo descartó la posibilidad de endurecer penas contra adolescentes que cometen delitos graves, al señalar que México está sujeto a tratados internacionales que impiden juzgarlos como adultos.

«No podemos cambiarlo. Es un compromiso internacional. Lo que se debe hacer es fortalecer los mecanismos de reinserción», indicó.

Aclaración sobre sentencias

También aclaró que en el Estado de México no existen sentencias vitalicias:

«No hay penas de por vida. Lo que ocurre es acumulación de sanciones por distintos delitos», precisó.

Déficit de jueces

Finalmente, reconoció que existe un déficit de jueces, especialmente en materia familiar, y consideró necesario avanzar en mecanismos alternativos de solución de conflictos para reducir la carga del sistema judicial.