«Este pseudofeminismo no me representa»: Usuarios rechazan postura de Sororas en el caso del profesor Jasso

El pronunciamiento del Colectivo Sororas sobre el caso del profesor Alberto Israel Jasso Cruz generó una amplia discusión entre seguidores de Edoméx Ahora. Mientras algunas personas respaldaron el llamado del colectivo a evitar la revictimización y el linchamiento digital, otras cuestionaron que el debate se concentre únicamente en la actuación del docente y pidieron que también se esclarezcan las circunstancias relacionadas con la denuncia presentada por la adolescente.

El pronunciamiento de Sororas

Tras el suicidio del profesor, quien antes de morir difundió un video en el que negó las acusaciones de acoso sexual y mostró datos que permitían identificar a la menor, el colectivo advirtió que exponerla públicamente constituyó una forma de revictimización y abrió la puerta a un linchamiento digital.

«Una menor no puede cargar con la responsabilidad de un adulto», sostuvo Sororas, al señalar que la decisión tomada por el docente le correspondía exclusivamente a él. Además, pidió dejar de compartir el nombre, la fotografía y cualquier información que permita identificar a la adolescente.

Reacciones ciudadanas

Sin embargo, después de que Edoméx Ahora difundiera el posicionamiento de Sororas, la publicación generó una amplia discusión. La mayoría de los comentarios rechazó la postura del colectivo, defendió al profesor y sostuvo que la edad de la joven no debería impedir que se investiguen las posibles consecuencias de sus actos.

Uno de los comentarios con mayor respaldo fue el de Lin BZ, quien escribió: «Quisiera dejar de ver este tipo de publicaciones; todo este tipo de pseudofeminismo no me representa». Su mensaje acumuló 276 reacciones.

Iván Hernández también cuestionó la actuación de grupos feministas y acusó una aplicación selectiva de sus posturas. Su comentario recibió 291 reacciones.

Por su parte, Liliam Garay señaló que «la maldad no tiene edad ni género» y sostuvo que cada persona debe hacerse responsable de sus acciones. Su comentario reunió 164 reacciones.

«Pensó como adulto y actuó como adulto; debe asumir responsabilidad», escribió María Rodas, quien recibió más de 90 reacciones.

En el mismo sentido, Laura Castorena afirmó: «Ahora sí es menor de edad, pero lo que hizo no fue una travesura, fue maldad pura».

Angie Andri García consideró injusto que se cuestione al docente por haber difundido la identidad de la adolescente, cuando él ya había sido señalado públicamente.

«Ahora resulta que quieren culpar al maestro; a él lo culparon sin piedad, pero a ella por ser mujer sí debemos respetar sus derechos. Eso es injusticia», expresó.

Defensa al profesor

Otros usuarios defendieron directamente la actuación del profesor.

Rosario Juárez escribió: «Justicia para el profesor, exponerla estuvo bien», mientras Verónica García manifestó: «Yo apoyo al profesor».

Chely Valles y Grace Kelly compartieron imágenes con la leyenda «Justicia para el profesor», en las que aparecían nuevamente el nombre y la fotografía de la adolescente. Edoméx Ahora omite esos datos debido a que se trata de una menor de edad.

La imagen compartida por Grace Kelly acumuló más de 400 reacciones, convirtiéndose en una de las expresiones con mayor respaldo dentro de la conversación.

Dudas sobre la denuncia

También hubo usuarios que rechazaron que la difusión de la identidad de la joven fuera considerada un acto de violencia.

«¿Su último acto de violencia? Fue un acto de justicia exponer a quien acusa sin pruebas», escribió Enrique Antonio Manjarrez González, quien pidió que, si se comprueba una declaración falsa, exista una sanción. Su comentario superó las 100 reacciones.

Manuel Rodríguez calificó el video del profesor como un «acto de valentía» frente a lo que consideró un sistema injusto, aunque reconoció que deberá demostrarse si las acusaciones eran ciertas o falsas.

Antonio Gutiérrez sostuvo que cada persona debe asumir las consecuencias de sus actos y pidió que la adolescente enfrente lo que resulte de las investigaciones.

«Así como tuvo el valor de inventar algo tan bajo, debe tener el valor de enfrentar lo que ella misma construyó», expresó.

Una postura semejante fue planteada por Carmina Calderón, quien afirmó que toda persona que cometa un delito debe someterse a la ley, sin importar su género. No obstante, señaló que primero deberán conocerse los resultados de las investigaciones.

Voces de docentes

Entre los comentarios también aparecieron voces de docentes que pidieron considerar la posibilidad de que una persona acusada pueda ser inocente.

Lupita Glesser, quien se identificó como profesora, relató haber conocido casos en los que docentes fueron humillados o despedidos sin una investigación suficiente.

«Antes de que te pronuncies, primero piensa que hay casos en los que existe una inmensa posibilidad de que la persona acusada sea inocente», escribió.

Nely Guerra afirmó que cree en la versión del profesor y en los testimonios de estudiantes que lo respaldaron, aunque señaló que finalmente los hechos deberán esclarecerse.

Llamados a la prudencia

No todos los comentarios fueron categóricos.

Pilar Rodríguez pidió esperar las conclusiones de las autoridades antes de responsabilizar definitivamente a alguna de las partes.

«Tenemos que esperar a ver qué dicen las investigaciones, pero una mentira de ese tamaño, en donde se es juzgado socialmente como culpable, destruye a cualquier ser humano», expresó.

Por su parte, Verónica Fonseca Gallegos recordó que el suicidio siempre representa una tragedia y advirtió que no debe presentarse como una victoria, una forma de justicia o la única salida posible frente a una acusación.

Polarización y principios jurídicos

El debate muestra una marcada polarización entre quienes consideran indispensable proteger la identidad y los derechos de la adolescente y quienes sostienen que esa protección no debe impedir que se investigue si la denuncia fue verdadera o falsa.

Hasta que exista una determinación oficial, no puede darse por probado que el profesor cometió las conductas denunciadas ni que la adolescente mintió.

La presunción de inocencia, el debido proceso y la protección de los datos personales de una menor no son principios incompatibles. Las autoridades deberán establecer lo ocurrido mediante una investigación, mientras que la exposición pública, las amenazas y el linchamiento digital contra cualquiera de las partes no sustituyen a la justicia.