La disputa por Puente Grande, territorio que Teoloyucan reclama y que Cuautitlán Izcalli defiende como parte de su municipio, avanzó en el Congreso del Estado de México con la ratificación de los dictámenes de los especialistas designados por ambos ayuntamientos.
El caso involucra al denominado polígono 2 o Puente Grande. De acuerdo con los antecedentes publicados por el gobierno de Cuautitlán Izcalli, Teoloyucan solicita corregir los límites municipales para que esa superficie sea reconocida como parte de su territorio. Izcalli rechaza su desincorporación.
Durante la sesión del 11 de noviembre, la Comisión de Límites Territoriales, presidida por el diputado Román Francisco Cortés Lugo, recibió a Omar Nava Bravo, perito en agrimensura propuesto por Cuautitlán Izcalli, y a Juan Gabriel Maza Martínez, especialista en topografía y fotogrametría designado por Teoloyucan.
Ambos comparecieron para ratificar sus dictámenes, anexos y conclusiones, como parte de las pruebas que analiza el órgano legislativo para resolver el diferendo. El comunicado no detalla sus resultados ni anuncia una resolución favorable a alguno de los municipios.
Servicios e identidad municipal, detrás del conflicto
En marzo, el alcalde de Cuautitlán Izcalli, Daniel Serrano, rechazó alcanzar un acuerdo amistoso que implicara ceder Puente Grande a Teoloyucan.
Como argumento, sostuvo que los habitantes de ese polígono mantienen un vínculo de más de cinco décadas con Izcalli y que el municipio les proporciona servicios públicos. El ayuntamiento planteó que la controversia involucra la identidad, los derechos y la vida cotidiana de la población, además de la delimitación territorial. Estos argumentos corresponden a la postura de Izcalli dentro del procedimiento.
Diputados podrán inspeccionar zonas en disputa
En la misma reunión, la comisión acordó que, cuando un municipio involucrado en un procedimiento limítrofe solicite una inspección ocular, se designe a una diputada o un diputado para recorrer el perímetro en controversia, con acompañamiento de autoridades de seguridad pública.
El acuerdo establece un mecanismo para estas diligencias; el boletín no anuncia una fecha de inspección específica para Puente Grande.
En otro expediente, correspondiente a Atizapán de Zaragoza y Jilotzingo, la comisión reprogramó para el 18 de noviembre de 2026 la aceptación del cargo y toma de protesta del perito designado por Atizapán.
0 comments on “Teoloyucan y Cuautitlán Izcalli se disputan Puente Grande; peritos presentan pruebas ante el Congreso”