Compras del IEEM, apegadas a la legalidad y auditadas por la ASF: Amalia Pulido

La consejera presidenta del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), Amalia Pulido Gómez, defendió la legalidad de las contrataciones del organismo y sostuvo que sus procedimientos de adquisición han sido revisados por instancias de fiscalización. Por su parte, la consejera Paula Melgarejo Salgado explicó que las contrataciones directas para la elección judicial de 2025 respondieron a los plazos disponibles y se realizaron mediante un comité, conforme a las excepciones previstas en la ley.

En el contexto de los cuestionamientos nacionales sobre proveedores electorales, Pulido afirmó que, desde su llegada a la presidencia del instituto en julio de 2022, nunca ha recibido recomendaciones, sugerencias o instrucciones para favorecer a una empresa determinada.

Explicó que los procedimientos de compra corresponden al comité de adquisiciones, en el que no participan las consejerías electorales. Sostuvo, además, que las contrataciones han sido auditadas y revisadas por la Auditoría Superior de la Federación y el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, responsables de examinar el uso de recursos públicos.

Sobre las adquisiciones para la elección judicial de 2025, Pulido señaló que el tiempo disponible después de la aprobación de la reforma local obligó a recurrir a una excepción legal que permite contratar sin realizar una licitación pública, es decir, un concurso abierto entre empresas.

Melgarejo explicó que los plazos y las definiciones recibidas del Instituto Nacional Electoral llevaron al IEEM a utilizar la adjudicación directa por comité para garantizar la disponibilidad de los materiales y documentos necesarios para aquella jornada.

Detalló que, para la documentación electoral, fueron invitadas tres empresas y todas presentaron propuestas; mientras que, para los materiales, se convocó a nueve compañías y participaron cuatro. Con ello, defendió que se recibieron distintas ofertas y que la intervención del comité evitó que la selección del proveedor dependiera de una sola persona.

La consejera agregó que los procedimientos de adquisición y las adjudicaciones directas están publicados en el portal del IEEM, donde cualquier persona puede consultar la información sobre las contrataciones.

Durante la discusión también se abordaron las condiciones del mercado de materiales electorales. Pulido señaló que no son más de nueve las empresas dedicadas a esta actividad, mientras Melgarejo pidió revisar las características técnicas exigidas para su fabricación y las implicaciones que tienen para los institutos electorales estatales.

Por su parte, Sayonara Flores Palacios sostuvo que el IEEM está sujeto al escrutinio público y a evaluaciones permanentes de las autoridades correspondientes. Reiteró que la ciudadanía puede consultar la información institucional en el portal oficial o mediante solicitudes de acceso a la información.

Flor Angeli Vieyra Vázquez respaldó fortalecer la transparencia y el cuidado de los procedimientos, y señaló que las decisiones de compra deben sustentarse en evaluaciones concretas, reglas administrativas adecuadas y el uso eficiente de los recursos públicos.

Pulido aseguró que la organización del proceso electoral 2026-2027 no está en riesgo y defendió que las decisiones institucionales se toman de manera colegiada. También respaldó revisar los documentos que establecen las características de los materiales y la supervisión de su producción, al considerar que mejorar los controles permite ofrecer mayores garantías de certeza y transparencia.